采编守则

来源选择

优先使用能够追溯到发布主体的公开资料，例如正式公告、公开规则、完整采访和原始页面。媒体报道可用于补充背景，但要识别是否只是重复同一消息源。匿名转述、聊天截图和无法确认来源的内容只能作为待核线索，不能直接写成事实。涉及真实人物的敏感信息需要更高来源标准。

具体日期、数字、引语和行为描述都应对应到材料。核对不仅确认“有没有这句话”，还要确认时间、对象、上下文和是否已被后续资料修订。不能通过改写把资料缺口藏起来。若证据只能支持一部分，就把结论限制在一部分，并说明仍待核实的范围。

标题负责准确概括正文，不用“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等词替代证据。方法性文章使用方法性标题，不伪装成调查成果；评论文章不把观点包装成客观结论。若正文没有真实事件材料，标题也不制造一个仿佛已经发生的事件。

引用保留原意，并尽量说明来源主体和发布场景。无法获得原文时，不制造逐字引语。影视作品、付费文章和其他受版权保护内容只引用说明问题所需的有限部分，不复制完整剧本、大量台词或长篇付费内容。引用他人观点时，明确其观点属性。

图片用于说明正文，不通过裁切、放大或蒙层隐藏重要边缘和原有文字。使用公开图片也要考虑版权与肖像权边界。涉及个人隐私、未成年人和私密场景的图片不因网络流传而自动适合再次发布。出现权利问题时，应评估替换、撤下或补充来源说明。

争议内容分别呈现可核对事实、来源说法和编辑观察，不把推测写成事实。住址、证件、私人联系方式、医疗信息、未成年人资料和未经授权私密影像原则上不进入内容。即使公共人物受到关注，也不意味着与公共议题无关的私人信息可以无限扩散。发现事实错误或语境缺失时，应按更正标准修订。

采编决定应尽量让后来的人能够复核：为什么采用某个来源、为什么删去某项私人信息、为什么把结论限制在某个时间范围。可复核不要求公开内部流程，而是要求成稿中的关键判断都能回到明确材料和清楚规则。这样即使后续出现新资料，也能判断是原事实错误、条件变化，还是仅仅需要补充新的背景。